高野幹生容疑者(大阪府茨木市/吹田市路上70代男性ナイフ傷害事件)は付近の住宅街にウーバーイーツ勤務配達中にバイクの発進か停止の仕方の駐輪トラブルが被害者から注意を受けた場所が歩道だったか勘違い!?
以前、2024年12月7日午前11時30分ごろ
大阪府吹田市のマンション前付近歩道上にて
当時、付近の住宅街へ小型原付き50ccタイプとみられるバイクで勤務中によるウーバーイーツ配達中だったとみられる
茨木市の46歳ウーバーイーツ配達派遣会社員男が
ながらスマホ操作・音楽視聴カメラで画像動画撮影・敷地・ごみ置き、
通行・歩行接触(声がけ・みだらな行為・歩き方・歩く・駐停車停止の立ち止まる仕方場所・食べ歩き飲食物・歩行状態の手足で煽る進路妨害、接触衝突、その他地方独自のマナー、
わき見(ナビ・スマホ・音楽・ゲーム・タバコ・信号・道路標識一時停止・注意標識看板設置・左右後方確認見落とし・考え事・車内の落下物の修正)、
スピードオーバー(制限速度50km以上)、居眠り(病気・飲酒・薬物・幻聴・幻覚・熱中症・脱水症状)、
蛇行・進路妨害(幅寄せ・車間・ブレーキ・ランプパッシング・追い越し禁止・クラクション)、死角(障害物・小動物)、
ハンドル・シフト誤操作・故障(ブレーキ/アクセル不点灯/部品固定落下・定期的整備故障点検パスミス、
路面水・化学薬品液体濡れ凍結スリップ・障害物含む小石や溝にタイヤが取られたり引っかかった・摩擦でハンドルを取られた、
荷台重量オーバー・体重移動のかけ方、修復工事、霧・靄・煙ガス、部品改造
といった何らかの駐車場に関係した交通上トラブルを機に
ヘルメットの内側から取り出した小型サバイバルとみられるナイフで注意してきた70代男性の顔を切りつけて命に別状はないが
全治数日・数週間~約1ヶ月以下か以上のケガを負わせてしまった
傷害容疑(刑法204条懲役15年・罰金50万円以下)で
その後
加害者自ら、被害者、目撃された通行人、近隣住人のいずれから
消防・県警へ通報後
現場検証から9日後の16日に
高野幹生容疑者が逮捕され犯行について認める供述をされたそうです。
[プロフィール]
名前>高野幹生
年齢>46歳
在住>大阪府茨木市
職業>ウーバーイーツ配達派遣会社員
※一部引用元>MBS毎日放送局
まとめ感想。
いつになればこれ以上この先、繰り返すような全国各地で発生してしまう
事件率が0のような日が訪れるのかいつしかそのような良いニュースだけで
聞きたくないような良くないニュースが流れなくなる日がやってくると
そのように巻き込んだり巻き込まれていない第三者視点からだと
願う事しか難しい現代の科学技術だけでは対策状況なのかそんな中で12月7日には
大阪府吹田市のマンション前路上で付近の住宅街へ勤務中とみられる
ウーバーイーツの配達途中だった46歳加害者が突然、70代男性の顔を正当防衛か
仕事上で所持されていたサバイバルナイフで切りつけ被害者に全治不詳のケガを
負わせてしまう傷害事件が起きてしまったそうで
トラブルに関しては被害者がバイクで訪れた加害者の駐輪の発進か停止位置場所の仕方に関し
その敷地内ではマナーが設けられていたのかそこで
口頭注意をした際にトラブルが起きてしまったそうなので
そうするとそれが正しい状況なのか被害者側の勘違いではと疑うように
敷地内関係者でない加害者が特に付近にはそのようなマナー上の標識看板が
設置されているような理由や証拠も含めた状況から判断した事で逆上されてしまったのか
それか報道では歩道上と公表されているので他の通行人が仮に仕事関係者が訪れ
停止された際に住人も含めそこから用事の往復移動で通行できなくなるような進路妨害に近い
止め方をされたり実際に被害者がその時間に通行したかったが
塞がれるような状態で通れなくなった事に対して他に止めるスペースが
当日の状況では難しく仕事を最優先にされた事でお互いの主張どちらに誤りがあるのか
分からなくなり最後は偶然、持っていたナイフで仕事中だった加害者が先に手を挙げてしまった感じだったのでしょうか。
SNSについては同姓同名で検索すると同一人物らしき方のフェイスブックが複数件見つかりますが
いずれもプロフィール欄の年齢、住所、職業と一致公開されていないので
現段階では他に同じ方がいて使用されていなければ別人になりますが
使用されていたらそのうちの1件が本人が含まれていたのかもしれませんが
断定までは出来ない状況なので使用されていないと認識された方が適切になるのでしょうか。