朝山智史さん(兵庫県加古川市/姫路市市道タクシー過失バイク衝突事故)の63歳加害者運転手男は直前まで対向被害者の確認を見落とすように乗客1人を目的地まで時間要望で早く送迎を優先する焦る運転の仕方で前方をしっかり見通すように一時停止していたら起きていなかった!?
2025年1月31日午前1時ごろ
兵庫県姫路市東延末2丁目の信号機付き市道交差点にて
当時、仕事の職場で勤務中で対向から右折しようとタクシーの助手席か後部座席に乗客1人が乗り目的地まで送迎しようと運転走行中だったたつの市の63歳タクシードライバー運転手男が
わき見(ナビ・スマホ・音楽・ゲーム・タバコ・信号・道路標識一時停止・左右後方確認見落とし・考え事・車内の落下物の修正)、
スピードオーバー(制限速度50km以上)、居眠り(病気・飲酒・薬物・幻聴・幻覚・熱中症・脱水症状)、
蛇行・進路妨害(幅寄せ・車間・ブレーキ・ランプパッシング・追い越し禁止・クラクション)、死角(障害物・小動物)、
ハンドル・シフト誤操作・故障(ブレーキ/アクセル・ライト不点灯/部品固定落下・定期的整備故障点検パスミス)、シートベルト非着用、部品改造
といった何らかの違反を機に
反対方向から片側4車線の工事規制中に通行止めで3車線除くそのうち1車線から
直進中で小型50cc原付きタイプ、中型125ccオート・大型400ccタイプ自動二輪バイクのいずれかを運転していた
加古川市の会社員・朝山智史さん(29)と衝突事故後
加害者自ら、当時車両の乗客、目撃された通行人、近隣住人のいずれから
消防・県警へ通報後
被害者は病院へ搬送も頭部強打で◯亡が確認され
現場検証から過失運転致傷容疑(禁錮・懲役7年・罰金100万円以下)で
63歳タクシードライバー運転手男が現行犯逮捕され
犯行について「バイクに気が付かないまま交差点を右折した」と認める供述をされたそうです。
[プロフィール]
名前>朝山智史
年齢>29歳
在住>兵庫県加古川市
職業>会社員
※一部引用元>神戸新聞/サンテレビ放送局
まとめ感想。
今年2025年もまだ約11ヶ月を残した残り1日でようやく2月に暦が変わろうとした
最後の1月31日にこの約1ヶ月間で既に何度目の交通◯亡事故が発生してしまったのか
また、繰り返すような一方の加害者の過失性の事故により被害者が命を落とされてしまう
事例が1月31日には兵庫県姫路市の市道で発生してしまい
起こされてしまった最初の加害者は県内でタクシー運転手として勤務され
当日も乗客1人を目的地まで送迎しようと63歳ドライバーで
被害者となってしまったのは同じく対向から直進中によるバイクに乗っていた29歳男性で
この瞬間何が起きていたのかについては加害者の63歳ドライバーが通常なら車間距離次第では
二の次で一時停止しなければいけない地点で右折しようとした際に
衝突されてしまったそうなのでそうすると
対向のバイクは優先車両の直進になるので直前まで対向車の確認を見落とすような
発言を後にされていたそうなので
全く前方の反対方向を確認しない状態で乗客の時間指定の希望で到着を間に合わせようと
一刻も早く無理に曲がろうと右側にだけ焦るように視点を向けた状態で
曲がった瞬間に対向との車間距離が数十mという短距離でその後、一時停止されていたのか
ノーブレーキ走行だったのか曲がっていた最中に一度、スピードが落ちるように
バイク側もそこで曲がるとは思わずブレーキをかけなかったかかけたが間に合わないように
タクシーが横向きになるように衝突されてしまったような感じだったのか
前方の見落としと同時に自身の運転操作と乗客を優先される誤ったハンドルの仕方とアクセルの踏み方で
タイミングを誤るような脇見運転に変化されてしまったか
他にも目的地までのナビ操作や偶然、直前に料金のメーター確認をするように
真下に視点を向けるようなタイミングで右折してしまったか一度は対向を確認していたが
一度だけでは不十分で曲がるように通過できると思っていたが思ったより
曲がるのが遅くバイク側のスピードが早く進行され起きたとしたら
二三度確認されるようにバイクの通過後に曲がっていれば起きなかったのかもしれませんが
バイクの後続から別車両が続き曲がるタイミングが車間で出来ずそこでバイク側が停止か
減速してくれると思い込むように通過したがバイク側は優先車両と思い込むように
通過しようと起きたら互いの意思合わない欠けるような走行にも問題が起きていたのでしょうか。
SNSについてはインスタ、Xを除きフェイスブックに同姓同名らしき方の
アカウントが約4件見つかりますがいずれもプロフィール欄の年齢、住所、職業と一致公開されていないので
現段階では他に同じ方が使用されていたら別人になる一方で
過去情報含め追記更新されていないだけだとしたら本人の可能性も含まれるかもしれませんが
断定まで出来ない状況なので使用されていないという認識が適切になるのでしょうか。