藤川桃花容疑者(香川県観音寺市/三豊市国道11号63歳会社役員女性歩行衝突事故)の被害者は前方で通勤前日課の散歩とみられる途中に後方から別方向の対向者か物を先に危険と認識後の隙の僅かなタイミングか車内でスマホかナビ操作の夢中で起きてしまった!?
2025年2月9日午前7時～10分ごろ
香川県三豊市高瀬町上高瀬の国道11号見通しの良い片側1車直線にて
当時、対向の後方から高松市の通学されていた学校、自宅含む実家、別の用事で観光旅行スポット巡り、買い物のいずれかだったのか自宅方向へ帰宅途中で
日産・白色モコタイプに似た軽乗用車を運転走行中だった観音寺市柞田町の21歳短期大学生女が
わき見(ナビ・スマホ・音楽・ゲーム・タバコ・信号・道路標識一時停止・左右後方確認見落とし・考え事・車内の落下物の修正)、
スピードオーバー(制限速度50km以上)、居眠り(病気・飲酒・薬物・幻聴・幻覚・熱中症・脱水症状)、
蛇行・進路妨害(幅寄せ・車間・ブレーキ・ランプパッシング・追い越し禁止・クラクション)、死角(障害物・小動物)、
ハンドル・シフト誤操作・故障(ブレーキ/アクセル・ライト不点灯/部品固定落下・定期的整備故障点検パスミス)、シートベルト非着用、荷台重量オーバー(軽乗用車=350kg以下)、部品改造
といった何らかの違反を機に
前方で仕事の通勤前後か休暇の日課トレーニング感覚による道路脇を歩くように散歩していた
三豊市高瀬町の会社役員・高木朱美さん(63)と衝突事故後
加害者自ら、意識があった被害者、目撃された通行人、近隣住人のいずれから
消防・県警へ通報後
被害者は病院へ搬送も9日午後17時現在、頭部強打の意識不明の重体による引き続き懸命な治療中で
現場検証から
過失運転致傷容疑(禁錮・懲役7年・罰金100万円以下)で
藤川桃花容疑者が現行犯逮捕され犯行について「私が起こした事故に間違いありません」と認める供述をされたそうです。
[プロフィール]
名前>藤川桃花
年齢>21歳
在住>香川県観音寺市柞田町
職業>短期大学生
※一部引用元>OHK岡山香川放送局/RSK山陽放送局/KSB瀬戸内海放送局
まとめ感想。
ここ最近だけでも既に2025年の年明け後の1月の約1ヶ月期間で数え切れない件数の
ニュースで取り上げられてしまう車両同士、単独だけでなく自転車含む歩行者まで
巻き込まれてしまう痛ましい交通事故が発生してきている中でも
年間平均月別では去年以降と今年の比較件数記録は分かりませんが
それでも毎年、春夏秋冬の季節別では特に発生しやすかったり
短期間で命を落とされてしまう大きな事故は交通安全活動が全国一斉に実施される
3.4月の仕事の新入社員、学児童の進入を迎える春と気温低下で路面凍結や
湿気で視界不良を起こしやすくなる秋の2度になりそうですがその一方で
隠れた件数ではそのくらい起こされているのが
もしかすると12月～翌年2月までの本格的な真冬の時期も含まれるのかもしれず
それが2月になっても初旬から連日のように未だケガや命を落とされてしまう
事故が繰り返し起こされてしまっている中
2月9日には香川県三豊市の国道11号で後方から軽乗用車を直前までは平常運転走行されていた
21歳短期大学生の加害者が進行方向か反対方向からだったのか脇道を
日課にしていたのか歩くように散歩中だった63歳会社役員女性と衝突事故時に
歩行者の被害者が頭部を強打され意識不明の重体の大ケガを負うほどの
過失事故になってしまったそうですがこの時、被害者側の歩き方や方向場所に
問題がないように歩行の交通マナーは守られていた一方で加害者は車内で
何を起こしてしまっていたのかについては本人の発言から前方をしっかり確認されて
いなかったそうなので
見落とした事になったとしたら県内の高松市から自宅方向へ帰宅中だったそうなので
長時間の往復だけでなく停車されている際には他の歩行の用事で
身体が疲労されるような感覚になりその状態で休憩しないで戻っていた際に
居眠り気味のように時々、前方を確認する程度で足元に視点が向いたり
他に偶然、他の前後左右の方向へ対象者か物を第一に危険と認識されその間までに
タイミングが遅れるように気づいた時には目の前に歩行者がいてブレーキを掛ける間がなく
衝突されたか年齢層だと携帯やナビ操作に夢中になりその一瞬の下を見ていた際に
巻き込んだとしたら自身の視点のタイミングが偶然、歩行者の車間距離と合わず
見落とすように巻き込んでしまったとしたらそれらを到着まで
我慢されるように起こされていなければ徐行やハンドルで回避され起きなかったという事になるのでしょうか。
SNSについては同姓同名で検索するとインスタ、Xを除きフェイスブックに
同一人物らしき方のアカウントが約7件見つかりますが
いずれもプロフィール欄の年齢、住所、学歴が一致公開されていないので
この段階では別に同じ方が使用されていれば別人ですが
一方で過去情報を含まれていればそのうちの約1件は本人という可能性もありますが
現段階の情報で確認すると使用されていないと認識された方が適切になるのでしょうか。