高橋柊哉さん(東京都町田市/神奈川県相模原市境川宮前橋軽ワゴン車転落事故)の助手席に同乗の20代男性は重傷怪我の状況から最初からノーブレーキ走行に近い制限速度60km以上の猛スピードで加速後にハンドルかアクセルの誤った操作に気温低下による地面凍結スリップでタイヤが左右どちらかの端に取られるように車線に戻れず起きてしまった!?
2025年2月13日午前6時5分ごろ
神奈川県相模原市中央区淵野辺本町1丁目の信号機無し市道十字路交差点境川に架かる宮前橋直線にて
当時、進行方向へ黒色の軽ワゴン乗用車の助手席に20代知人とみられる男性をが乗り運転走行中だった東京都町田市の建設作業員・高橋柊哉さん(25)が
わき見(ナビ・スマホ・音楽・ゲーム・タバコ・信号・道路標識一時停止・左右後方確認見落とし・考え事・車内の落下物の修正)、
スピードオーバー(制限速度50km以上)、居眠り(病気・飲酒・薬物・幻聴・幻覚・熱中症・脱水症状)、
蛇行・進路妨害(幅寄せ・車間・ブレーキ・ランプパッシング・追い越し禁止・クラクション)、死角(障害物・小動物)、
ハンドル・シフト誤操作・故障(ブレーキ/アクセル・ライト不点灯/部品固定落下・定期的整備故障点検パスミス)、シートベルト非着用、定員オーバー、
路面水・化学薬品液体濡れ凍結スリップ・障害物含む小石や溝にタイヤが取られたり引っかかった・摩擦でハンドルを取られた、荷台重量オーバー・体重移動のかけ方、修復工事、霧・靄・煙ガス、部品改造
といった何らかの違反含む原因を機に
左か右反対方向の縁石を乗り上げフェンス防止柵に突き破る衝突破損から単独転落事故後
目撃された通行人女性から県警へ「トラック単独で川に落ちた」と110番通報から同時に消防へ救助要請後
駆けつけた消防隊員が2人を発見救出から病院へ搬送も
20代男性は全治約1ヶ月以上の顎骨折の重傷大ケガを負うも命に別状はないが
高橋さんが頭部強打で◯亡が確認されたそうです。
[プロフィール]
名前>高橋柊哉
年齢>25歳
在住>東京都町田市
職業>建設作業員
※一部引用元>NHK神奈川放送局/神奈川新聞/TBS放送局
まとめ感想。
今年2025年はまだ1年まで約10ヶ月を残した2月現時点なのですが既に去年やそれ以前の
過去月別平均発生件数より多い時で1日24時間の中で数十件だけでなくそれが
連日のように車両の同士、単独だけでなく自転車含む歩行者まで巻き込まれてしまう
痛ましい交通事故のニュースがテレビ、ネット、ラジオ、新聞を通して
届けられてしまっている中でこれ以上当日から見ると次の日以降同じように
大きな事故が繰り返し起きなければと少なからず毎日、事例を確認された第三者視点からだと
思ってしまうような方もいるのかもしれずそんな矢先にまた最近、立て続けに
大きな怪我や命が落とされてしまう事故が相次ぐ中で2月13日には神奈川県相模原市の境川に架かる
宮前橋付近の市道では平常走行され軽ワゴン車の助手席に20代男性が乗り
運転されていた25歳建設業男性が直進する所を単独で左右どちらかの事故防止柵で設置されていた
フェンスに突き破る破損から水辺に転落してしまう事故後に助手席の男性は幸い
奇跡的な状況だったのか直後に身を守る防衛本能を起こされていたのか重傷の怪我も
命に別状はなかったそうですが一方の運転手は衝突時の影響が助手席とは異なるように
倍負担がかかるような衝撃が大きかったのか命を落とされてしまうほどだった事から
原因までは明かされていませんが
これまでも多くの車両同士や単独で転落してしまう事故後に命を落とされる際には
報道から一般道だと制限速度60km、高速道路だと80km以上の違反に近い状況だったり
速度が上がれば上がるほど衝突時の車内の自身の身体への負担が倍になる恐れから
この事故も直線区間で付近には交差点があったそうですが左右どちらかに徐行して
一時停止されるように曲がる状況でなかったとしたら何かしらの用事も影響するように
時間に間に合わなかったのかそれも含むように少しでもスピードを
上げたかった事からしたら上げすぎのノーブレーキ走行に近い感覚になりそこで
同時に冬の季節で特に時間によっては地面凍結でスリップを起こしやすい状況になり
車内から目視では不十分で運転感覚でもそのような滑る感覚もなく温暖な季節と同じ
感覚と変わらず運転され気づかなかった事により途中でタイヤが地面の跡に取られるように
偶然、複雑で変形された溝にハマり抜け出せなくなるようにハンドルにも影響が出て突き破って
転落しては横転まで起こされたとしたら状況を戻せないほどのかなりのスピードが出ていたという事だったのでしょうか。
SNSについては同姓同名で検索するとインスタ、Xを除きフェイスブックに
同一人物らしき方のアカウントが約11件見つかりますがどれもプロフィール欄を確認も
年齢、住所、職業と一致公開されていないので別に同じ方がいて使用されていたら
別人になりますが過去情報も含まれ使用されているように残されていたら
そのうちの1件は本人かもしれませんが断定まで出来ないので知らない関係者視点からだと
使用されていないと認識された方が適切になってしまうのかもしれません。