河田悠愛容疑者(兵庫県神戸市/海本徳根さん大阪府大阪市浪速区浪速東2丁目5-3市営浪速第10住宅3号館9階マンション薬物売買逃走中首絞め窒息通り魔殺人事件)の経緯形跡＆動機については!?
2026年1月19日午前3時48分～午後13時25分ごろまでの約10時間の間にかけ
大阪府大阪市浪速区浪速東2丁目5-3の被害者住人・海本徳根さん(86)が暮らしていた市営浪速第10住宅3号館9階マンション一室にて
当時、どちら共にか最初に別の現場で直接か電話、メールなどSNSアプリを通じ知り合った第三者とは顔見知り知人同士の面識があったのか住宅街路上付近で当初の目的は違法か合法どちらかの薬物売買値段交渉取引最中だったとみられるような行動を取られていた神戸市兵庫区千鳥町の20歳無職男が
仕事(経営業務方針・接客態度・作業手順ミス・雇用・採用・設計・パワハラ・レジ打ち・順番待ちの列)、金銭(借金・投資・相続遺産・連帯保証人・薬物・契約家賃代金返済・詐欺・見積もり・生活費生計支払い・滞納・示談損害賠償・値段交渉取引の差額誤差や手順受け渡し動作)、
交際(結婚・離婚・復縁・ストーカー・三角関係・SNSを含む携帯のネットの動画ライブ配信・電話メール・オンライン掲示板・一方的好意)、
介護(病気・食事や処方薬の誤飲・選択や与え方・入浴・就寝・リハビリでの動かし方・置き方・書き方・手配手順マニュアル指示受け付け手足の行動ミス・身支度掃除の片付け衛生から手入れまでの一連動作の仕方)、大音量の騒音(テレビ・ゲーム・音楽・掃除・ゴミ出し・車両の駐車・その他生活業務作業音)、
交通上(ながらスマホ操作・音楽視聴カメラで画像動画撮影・敷地・ごみ置き、
通行・歩行接触(声がけ・みだらな行為)・歩き方・歩く・駐停車停止の立ち止まる仕方場所・食べ歩き飲食物・歩行状態の手足で煽る進路妨害、接触衝突、その他地方独自のマナー)、
家事・育児・教育(DV・◯待)、宗〇、スマホのSNSアプリ・オンラインチャット・掲示板、
その他不規則な飲酒・薬物多量摂取や禁煙喫煙の私生活・性格の言葉遣い・見た目の身だしなみ・態度・食事・入浴・就寝、帯同行事文化風習作法
幻聴幻覚の精神疾患・臓器系の病気、自由な言動・行動制限の指導教育・不要なつきまとい監視、趣味・物欲しさの購入、
自身や家族を含めた生活の暮らし方・環境・文化・自治区行事(集会会議/定期的な回覧板予定表受け渡し)・年齢差別・不審者扱い・引きこもり、1つの物事を巡る取り扱い方の主権争い、店内に関わる商品・食品の
提供の仕方サービス・値段・鮮度の品質・形崩れ・異なる品・マナーと異なる物事の扱い方の使用方法手順・置き掛物破損、
勉強(研究・点数・生徒・教師)、店員やお客のレジを含む挨拶・接客態度対応のマナー・レジ打ち・金銭提供ミス・レジ前の順番・並び方、自治区参加(定期的な回覧板渡しや集金・清掃作業・お祭りイベント・会議)、
商品購入の妨害差◯、商品のサービス取り扱い方・誤った値段表示、マナー違反に近い提供の仕方、
ライブ動画配信に関連した音声・画質映像が聞こえづらかったり途切れる機材故障、配信者とファンのコメント欄炎上発言、物品の著作権・誹謗中傷人権侵害の悪質嫌がらせ行為、編集提供動画、多額の金銭投げ銭、ルール以外の独自の配信の仕方や見方
といった何らかのトラブルを機に
急に態度を急変させるように麻薬密売人1人か複数グループから抵抗されるように拒否された際に共犯で追い込まれるように追いかけられたのかそこから逃走を図り一時的に距離を起き隠れようと偶然、面識ない同被害者住人男性宅に侵入後に86歳男性の顔を素手で殴打や足蹴り後にマフラーで首を◯め窒息させてしまう◯行を加えてしまった住居侵入(刑法130条懲役3年・罰金10万円以下)＆◯人容疑(刑法199条懲役5年以上・無期懲役・死刑)で
その後
加害者自ら府警へ「他人の家に入ったら高齢男性が◯んでいた」と偽装事故を図るような手口で110番通報後に
被害者は病院へ搬送も◯亡が確認され現場検証から21日に河田悠愛容疑者が再逮捕され犯行動機について「薬物売買でトラブルとなった相手から追われて逃げ込んだ、住人が怒って揉み合いとなりそれを止めようとした行為になり首を◯めた」と◯意については一部否認する供述をされたそうです。
[生い立ちプロフィール]
名前>河田悠愛
年齢>20歳
在住>兵庫県神戸市兵庫区千鳥町
職業>無職
※一部引用元>毎日新聞/読売テレビ放送局/MBS毎日放送局/産経新聞
SNSのインスタ・X・フェイスブックの所有活用有無は?
河田悠愛容疑者のSNSに関しては2026年1月下旬現時点までに漢字表記の同姓同名で検索してもインスタ、X・フェイスブックのいずれに同一人物らしき方と一致するアカウントが1件も存在確認出来ず見当たらないので既に元々か一時開設も趣味共有機会が無くなり閉鎖手続き後の現段階の判断から所有活用自体されていなかったと認識された方が誤解回避目的含め正確で正しい見方に繋がるのでしょうか。
まとめ感想考察。
これまで毎年全国一部各地域の住宅街や公共商業施設中小企業機関付近の路上を中心とした現場が過去従来からの発生確率件数では今の所最多ペースを継続更新されるように相次ぐ事件でも特に2019年のコロナ禍による
生活費を支払うように暮らす事しか現在社会では基本業務の流れからも仕事就職困難が急に増えては6年後から1年前の
2025年月後半ごろから急に刃物、鈍器、車、催涙スプレーを凶器の手口とされ見知らぬ通行人や職場会社絡みの
傷害、◯人事件ニュースが飛び交い続けるように急増している中でさらに2026年はこの時点で過去年間によっては
1年分含むのではと疑われてもおかしくないように週間辺りの1日24時間内の報道機関を通じては命に関わる
事件絡みが多発傾向の中で同時に状況でも最近は犯行現場で不審不可解の未解決事案に繋がりかねない加害者被害者間の事件の流れも
目立ってきている中で1月21日までに以前2日前の19日に大阪府大阪市浪速区の集合住宅マンション内で86歳住人男性が倒れている姿で
別の第一目撃者からの公共機関への通報で発覚も当初は通報者が倒れていた男性だけの証言から単独での病気や倒れた際に
打ち付けたケガか体力衰えから不規則生活習慣環境の金銭支払いに困り自ら命を落とされた事故扱いの可能性の方が高いような
報じ方をされていたそうですがその後、現場の遺留物と通報者の証言に不可解な不一致する証拠が残されていたのか
継続調査段階から事故を取り消し後に住居侵入から最終的に被害者の顔を素手で殴打足蹴りや首まで◯めてしまった◯人容疑含む
発生当日に2度の別々事件を起こされ検挙されてしまったそうですがこの際になぜ事故扱いとして断定され仮に調査関係者の
ミスによっては人道的に起こされた被害でも単独事故として処分されていれば未解決事件に繋がりかねない一歩手前の不自然な
行動が含まれていたのかは直前までに別の住宅街路上で別の麻薬密売人と取引時にトラブルに巻き込まれそこでは
加害者が被害者側立場だったのか共犯にされたり自ら摂取目的でなくも強引に購入されそうになり抵抗されては命を落としかねない
行動を取られそうになりそこで感情気分でも嫌気方向を先行されるように逃走を図られた際に偶然、付近の第三者の住宅地なら
手助けしてくれそうと思い込んだのか迷い込むよう咄嗟行動でパニックのように訪れてしまい一時的に身を潜めていたそうですが
そこでも二次被害のようでも住人側からしたら別の三角関係のような不法侵入された不審者扱いを受けては強引に追い出されそうになるが
何とか説得するも異なる年齢や基本的な生活習慣の違いからでも特に住人側の方が優先的な立場から受け入れるしかなくも少し
抵抗しなければいけない内容を受けた事で最終的に住人と会話が成立後に解決に至らず今度は室内で住人から素手、必需品か危険な
凶器で抵抗されるように先に手を出され命を落としかねなかった事で仕返しだったのかケガだけで済ますつもりが命を落とされたとしたら
実際の計画的に加害者が被害者を狙う多くの事件の犯行手口でなく珍しくも突発的な先行動作でも事故状況含む◯人事件のような
見方にも確認出来るとしたら犯行部分で首◯めが◯人に含まれていても殴打部分が傷害や◯行扱いだとしたら報道機関では
◯人扱いでも現場や加害者視点の主張では◯人扱いではない犯行だったのかもしれず当初目的が麻薬密売の取引で相手側と合意の上か
一方的に追い詰められ逃げていた際だとしたら住宅地への侵入は被害者住人の部屋から許可なければ住居侵入は適用されても
その後のケガの危害部分は第一段階では今のところ通常◯人で捕まっても新たな行動変化によっては調査段階で急に
取り消し扱いになれば証拠不十分になるとしたら少なからず麻薬密売人の別の第三者と侵入され被害の住人との見知らぬ
三角関係のようなトラブル内容の会話部分が説得させるような流れから当日の段階で合理的に許可させ一時的な命を守らす
予防対策で侵入させる事も可能だけでなくケガまで繋がせない行動が可能だとしたらイメージ的な調査で第三者目線でも
回避出来たという証拠が見つかればその方向を優先的配慮され住人被害者は事件で巻き込まれても狙われるトラブルや
通り魔でなければ事故扱いの住居侵入だけの流れのようにも見えますが仮に今後も変化されない証拠的にも
麻薬密売人との最初の事件を焦点に加害者が当初から逃走を図っても薬物部分が違法でなく合法な処方薬だった可能性も
含まれていたり変わらず被害者でなく加害者の立場での取引段階で急に態度を急変させ一方的に後を立ち去るだけでなく
別住人に対する態度や会話内容も不十分であれば突発的に◯意は無いと抵抗されていても当初は一時的に動揺され手足が先行されるような計画的と変わらない事件扱いとして適用されても不自然ではなかったのでしょうか。